カール・ポパー「科学：臆測と反駁」

Conjectures and Refutations (Routledge Classics)

questia: http://www.questia.com/read/78146549
第一章　「科学：臆測と反駁」（Science: Conjectures and Refutations）。
（見てないが）訳本では「推測と反駁」となっているけど、「推測」って結構しっかりしているイメージがあって、conjectureの根拠レスな感じが出ないように思うので「臆測」の方がよいのではないかと。ポパーも「結論への飛躍」（jump to conclusions）と言っているし。（ラドクリフブランは根拠の弱いconjectural historyはやめて機能分析（彼の言葉では構造分析）をやろうと提唱したし。）

推測と反駁―科学的知識の発展 (叢書・ウニベルシタス 95)